<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: X25 : 1976 - 2007 ?</title>
	<atom:link href="http://signal.eu.org/blog/2007/01/15/x25-1976-2007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://signal.eu.org/blog/2007/01/15/x25-1976-2007/</link>
	<description>voie libre ou appel système</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 10:22:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Stéphane Bortzmeyer</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/01/15/x25-1976-2007/#comment-28</link>
		<dc:creator>Stéphane Bortzmeyer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 10:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/01/15/x25-1976-2007/#comment-28</guid>
		<description>Ce titre très long fait référence à une particularité de X25 : contrairement à IP, ce n'est pas un protocole conçu pour être utilisé de bout en bout mais un protocole d'ACCÈS à un réseau public (qui, lui, en interne, peut utiliser n'importe quoi).

L'une des grandes idées d'IP est justement d'avoir pensé que les opérateurs et les simples clients pouvaient utiliser le même protocole. Idée toute bête mais qui avait complètement échappé à l'UIT.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce titre très long fait référence à une particularité de X25 : contrairement à IP, ce n&#8217;est pas un protocole conçu pour être utilisé de bout en bout mais un protocole d&#8217;ACCÈS à un réseau public (qui, lui, en interne, peut utiliser n&#8217;importe quoi).</p>
<p>L&#8217;une des grandes idées d&#8217;IP est justement d&#8217;avoir pensé que les opérateurs et les simples clients pouvaient utiliser le même protocole. Idée toute bête mais qui avait complètement échappé à l&#8217;UIT.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
