http://signal.eu.org/blog/2007/09/07/http-et-tls-la-rfc-meconnue/ voie libre ou appel système Fri, 21 Nov 2008 15:08:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 http://signal.eu.org/blog/2007/09/07/http-et-tls-la-rfc-meconnue/#comment-2834 Pierre Sat, 08 Sep 2007 21:17:34 +0000 http://signal.eu.org/blog/2007/09/07/http-et-tls-la-rfc-meconnue/#comment-2834 <b>mat</b> : j'ai vu ton exemple cité quelque part (dans la doc apache peut-être), c'est un cas particulier, tu as un seul certificat pour tous les sites. Ce n'est pas utilisable pour héberger des sites vraiment distincts avec certificats séparés. Un autre cas particulier similaire est le certificat "wildcard" qui peut être utile lorsque tous les sites font partie d'un même domaine. mat : j’ai vu ton exemple cité quelque part (dans la doc apache peut-être), c’est un cas particulier, tu as un seul certificat pour tous les sites. Ce n’est pas utilisable pour héberger des sites vraiment distincts avec certificats séparés. Un autre cas particulier similaire est le certificat “wildcard” qui peut être utile lorsque tous les sites font partie d’un même domaine.

]]> http://signal.eu.org/blog/2007/09/07/http-et-tls-la-rfc-meconnue/#comment-2833 mat Sat, 08 Sep 2007 21:12:36 +0000 http://signal.eu.org/blog/2007/09/07/http-et-tls-la-rfc-meconnue/#comment-2833 Alors, tu dis, "Avantage supplémentaire, plus besoin d’avoir une adresse IP distincte pour chaque site https, une des grosses contraintes de SSL tel qu’il est utilisé actuellement.". Or, ça fait longtemps que c'est possible, regarde le certificat dispo sur https://mat.cc/, comme expliqué sur http://wiki.cacert.org/wiki/VhostsApache :-) Alors, tu dis, “Avantage supplémentaire, plus besoin d’avoir une adresse IP distincte pour chaque site https, une des grosses contraintes de SSL tel qu’il est utilisé actuellement.”.
Or, ça fait longtemps que c’est possible, regarde le certificat dispo sur https://mat.cc/, comme expliqué sur http://wiki.cacert.org/wiki/VhostsApache

]]>