<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: IPv6 : vivement la retraite d&#8217;IPv4</title>
	<atom:link href="http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/</link>
	<description>voie libre ou appel système</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 12:12:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Charles</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-7323</link>
		<dc:creator>Charles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 16:48:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-7323</guid>
		<description>la migration d'ipv6 se fera seulement lorsqu'on aura pu le choix ... un peu comme la résolution du bug de l,an 2000, on le savait que ça viendrait or personne n'a rien fait justqu'a la dernière minute. C'est classique, mais plate.

D'ici la j'espère que les FAI au québec vont se mettre en branle pour déployer du ipv6 natif, je suis tanné d'avoir recours au 6to4 :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la migration d&#8217;ipv6 se fera seulement lorsqu&#8217;on aura pu le choix &#8230; un peu comme la résolution du bug de l,an 2000, on le savait que ça viendrait or personne n&#8217;a rien fait justqu&#8217;a la dernière minute. C&#8217;est classique, mais plate.</p>
<p>D&#8217;ici la j&#8217;espère que les FAI au québec vont se mettre en branle pour déployer du ipv6 natif, je suis tanné d&#8217;avoir recours au 6to4 <img src='http://signal.eu.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Signal &#187; Blog Archive &#187; IPv6 at RIPE-55 and an upcoming communication</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-4250</link>
		<dc:creator>Signal &#187; Blog Archive &#187; IPv6 at RIPE-55 and an upcoming communication</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 20:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-4250</guid>
		<description>[...] third document is a must-read, an updated version of the Geoff Huston presentation I already wrote about [fr] . I liked the train crash illustrations :-). The conclusion obviously remains: we&#8217;ll need to [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] third document is a must-read, an updated version of the Geoff Huston presentation I already wrote about [fr] . I liked the train crash illustrations :-). The conclusion obviously remains: we&#8217;ll need to [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Signal &#187; Blog Archive &#187; Using mod_proxy to convert a legacy IPv4 web site to IPv6</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3869</link>
		<dc:creator>Signal &#187; Blog Archive &#187; Using mod_proxy to convert a legacy IPv4 web site to IPv6</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 22:54:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3869</guid>
		<description>[...] Signal voie libre ou appel système      &#171; IPv6 : vivement la retraite d&#8217;IPv4 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Signal voie libre ou appel système      &laquo; IPv6 : vivement la retraite d&#8217;IPv4 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pierre</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3687</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 20:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3687</guid>
		<description>&lt;b&gt;Zuzur&lt;/b&gt; : oui, eh bien déjà il faudrait que Frmug soit en IPv6 pour commencer, mais... il faudra bien y venir de toute façon, c'est l'idée ! Si tu veux faire joujou, tu peux déjà le fait sur ton réseau local, voire carrément sur ta machine ("ping6 ::1" ou "telnet ::1 80") ou prendre un tunnel chez &lt;a href="http://www.sixxs.net/" rel="nofollow"&gt;sixxs.net&lt;/a&gt;.

&lt;b&gt;Sarah&lt;/b&gt; : c'est vrai que j'ai un peu abrégé mon propos : &lt;a href="http://www.opentransit.net" rel="nofollow"&gt;Opentransit&lt;/a&gt; fournit du (voire "le") transit IPv6 à Renater. Certains gros autres fournisseurs de transit sur Paris proposent également des options IPv6, rarement en natif cependant.

&lt;b&gt;Stéphane&lt;/b&gt; : je n'ai jamais eu besoin de remonter jusqu'à Opentransit, mais les choses évoluent, je crois que depuis un an environ la sous-traitance de supervision pour &lt;a href="http://www.rapd.prd.fr" rel="nofollow"&gt;RAP&lt;/a&gt; prévoit les mêmes clauses de service pour IPv6 que pour IPv4.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Zuzur</b> : oui, eh bien déjà il faudrait que Frmug soit en IPv6 pour commencer, mais&#8230; il faudra bien y venir de toute façon, c&#8217;est l&#8217;idée ! Si tu veux faire joujou, tu peux déjà le fait sur ton réseau local, voire carrément sur ta machine (&#8221;ping6 ::1&#8243; ou &#8220;telnet ::1 80&#8243;) ou prendre un tunnel chez <a href="http://www.sixxs.net/" rel="nofollow">sixxs.net</a>.</p>
<p><b>Sarah</b> : c&#8217;est vrai que j&#8217;ai un peu abrégé mon propos : <a href="http://www.opentransit.net" rel="nofollow">Opentransit</a> fournit du (voire &#8220;le&#8221;) transit IPv6 à Renater. Certains gros autres fournisseurs de transit sur Paris proposent également des options IPv6, rarement en natif cependant.</p>
<p><b>Stéphane</b> : je n&#8217;ai jamais eu besoin de remonter jusqu&#8217;à Opentransit, mais les choses évoluent, je crois que depuis un an environ la sous-traitance de supervision pour <a href="http://www.rapd.prd.fr" rel="nofollow">RAP</a> prévoit les mêmes clauses de service pour IPv6 que pour IPv4.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stéphane Bortzmeyer</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3684</link>
		<dc:creator>Stéphane Bortzmeyer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 19:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3684</guid>
		<description>&#62; Opentransit est dual-stack depuis juin 2005 

Mais c'est "unsupported". Lorsque un client d'OpenTransit (et je parle d'expérience) a un problème IPv6 un peu complexe (dans mon cas, c'était un switch qui envoyait une partie des paquets dans un trou noir), OpenTransit répond que ce n'est pas un service officiel et que, de toute façon, on est bien le seul client qui utilise ce service.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Opentransit est dual-stack depuis juin 2005 </p>
<p>Mais c&#8217;est &#8220;unsupported&#8221;. Lorsque un client d&#8217;OpenTransit (et je parle d&#8217;expérience) a un problème IPv6 un peu complexe (dans mon cas, c&#8217;était un switch qui envoyait une partie des paquets dans un trou noir), OpenTransit répond que ce n&#8217;est pas un service officiel et que, de toute façon, on est bien le seul client qui utilise ce service.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sarah</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3682</link>
		<dc:creator>sarah</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 19:10:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3682</guid>
		<description>Tsss, yapake Nerim et Renater : Opentransit est dual-stack depuis juin 2005 et propose donc des connexions IPv6 à ses clients qui en font la demande. Notons aussi qu'en 2006 Wanadoo fournissait de l'IPv6 à tout abonné qui s'inscrivait à l'expé (plusieurs technos possibles, je ne sais pas si c'est toujours dispo).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tsss, yapake Nerim et Renater : Opentransit est dual-stack depuis juin 2005 et propose donc des connexions IPv6 à ses clients qui en font la demande. Notons aussi qu&#8217;en 2006 Wanadoo fournissait de l&#8217;IPv6 à tout abonné qui s&#8217;inscrivait à l&#8217;expé (plusieurs technos possibles, je ne sais pas si c&#8217;est toujours dispo).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vincent</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3671</link>
		<dc:creator>Vincent</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 14:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3671</guid>
		<description>Touche pas a frmug, toi! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Touche pas a frmug, toi! <img src='http://signal.eu.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zuzur</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3651</link>
		<dc:creator>Zuzur</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 07:46:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/10/08/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4/#comment-3651</guid>
		<description>Pour mettre notre pierre à l'édifice, serait-il enviseageable de rendre IPV6 obligatoire pour accèder à frmug ?

Cela nous forcerait à passer par un tunnel en attendant que nos FAI respectifs mettent ça en place, mais au moins, on serait prêts, et ça me forcera à étudier un peu  IPV6, qui me passe complétement au dessus pour l'instant ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour mettre notre pierre à l&#8217;édifice, serait-il enviseageable de rendre IPV6 obligatoire pour accèder à frmug ?</p>
<p>Cela nous forcerait à passer par un tunnel en attendant que nos FAI respectifs mettent ça en place, mais au moins, on serait prêts, et ça me forcera à étudier un peu  IPV6, qui me passe complétement au dessus pour l&#8217;instant &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
