<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: IPv6 chez Free (suite)</title>
	<atom:link href="http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/</link>
	<description>voie libre ou appel systÃ¨me</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 20:33:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: petitlouis</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-6297</link>
		<dc:creator>petitlouis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 08:25:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-6297</guid>
		<description>hummm teleglobe... etrange les coincidences :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hummm teleglobe&#8230; etrange les coincidences <img src='http://signal.eu.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Signal &#187; Blog Archive &#187; IPv6 chez Free !</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-6261</link>
		<dc:creator>Signal &#187; Blog Archive &#187; IPv6 chez Free !</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 20:13:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-6261</guid>
		<description>[...] en parlait depuis quelques semaines sur ce blog et cette fois Ã§a y est, du moins dans les communiquÃ©s (merci Vincent) : IPv6 est disponible chez [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] en parlait depuis quelques semaines sur ce blog et cette fois Ã§a y est, du moins dans les communiquÃ©s (merci Vincent) : IPv6 est disponible chez [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: &#187; IPv6 chez Free frl1nuX: analyse à coups de 0 et de 1</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-6248</link>
		<dc:creator>&#187; IPv6 chez Free frl1nuX: analyse à coups de 0 et de 1</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 14:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-6248</guid>
		<description>[...] IPv6 chez Free Posted in December 12th, 2007  by FRLinux in ipv6 Ben voila, cela devait arriver, l&#8217;IPv6 arrive chez un gros ISP Francais. Je vous invite donc a consulter l&#8217;annonce (attention, PDF) mais aussi le blog de signalnoise sur le sujet ainsi que le second billet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] IPv6 chez Free Posted in December 12th, 2007  by FRLinux in ipv6 Ben voila, cela devait arriver, l&#8217;IPv6 arrive chez un gros ISP Francais. Je vous invite donc a consulter l&#8217;annonce (attention, PDF) mais aussi le blog de signalnoise sur le sujet ainsi que le second billet. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pierre</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-5744</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 23:36:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-5744</guid>
		<description>Et hop, Ã§a marche.

Par contre les temps d'aller-retour deviennent mortels dÃ¨s qu'on dÃ©passe la frontiÃ¨re Free -&gt; Teleglobe : on se tape alors une passerelle 6to4 diffÃ©rente et assez lointaine pour le chemin retour. Et encore une autre donnant de bien meilleurs rÃ©sultats (celle de switch.ch) lorsqu'on franchit la frontiÃ¨re Teleglobe -&gt; Renater/Sfinx.

$ traceroute6 -s 2002:52e2:f478::1 www.enst.fr
traceroute6 to www.enst.fr (2001:660:330f:2::2d) from 2002:52e2:f478::1, 64 hops max, 12 byte packets
 1  2002:c058:6301:1::1  29.301 ms *  30.025 ms
 2  * * *
 3  * cbv-6k-1-po21.intf.routers.proxad.net  30.281 ms *
 4  if-6-0.core3.pg1-paris.ipv6.teleglobe.net  125.969 ms  125.729 ms  125.686 ms
 5  if-10-1.har1.pg1-paris.ipv6.teleglobe.net  126.499 ms  125.771 ms  125.889 ms
 6  gin-pg5-6bb1.ipv6.teleglobe.net  126.104 ms  126.472 ms  126.123 ms
 7  renater.sfinx.tm.fr  40.078 ms  39.630 ms  40.026 ms
 8  jussieu-g4-0-0-171.cssi.renater.fr  40.357 ms  39.824 ms  39.737 ms
 9  rap-jussieu.cssi.renater.fr  40.039 ms  39.989 ms  40.209 ms
10  site-v6-G06.rap.prd.fr  39.587 ms !P  40.331 ms !P  40.185 ms !P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et hop, Ã§a marche.</p>
<p>Par contre les temps d&#8217;aller-retour deviennent mortels dÃ¨s qu&#8217;on dÃ©passe la frontiÃ¨re Free -> Teleglobe : on se tape alors une passerelle 6to4 diffÃ©rente et assez lointaine pour le chemin retour. Et encore une autre donnant de bien meilleurs rÃ©sultats (celle de switch.ch) lorsqu&#8217;on franchit la frontiÃ¨re Teleglobe -> Renater/Sfinx.</p>
<p>$ traceroute6 -s 2002:52e2:f478::1 <a href="http://www.enst.fr" rel="nofollow">http://www.enst.fr</a><br />
traceroute6 to <a href="http://www.enst.fr" rel="nofollow">http://www.enst.fr</a> (2001:660:330f:2::2d) from 2002:52e2:f478::1, 64 hops max, 12 byte packets<br />
 1  2002:c058:6301:1::1  29.301 ms *  30.025 ms<br />
 2  * * *<br />
 3  * cbv-6k-1-po21.intf.routers.proxad.net  30.281 ms *<br />
 4  if-6-0.core3.pg1-paris.ipv6.teleglobe.net  125.969 ms  125.729 ms  125.686 ms<br />
 5  if-10-1.har1.pg1-paris.ipv6.teleglobe.net  126.499 ms  125.771 ms  125.889 ms<br />
 6  gin-pg5-6bb1.ipv6.teleglobe.net  126.104 ms  126.472 ms  126.123 ms<br />
 7  renater.sfinx.tm.fr  40.078 ms  39.630 ms  40.026 ms<br />
 8  jussieu-g4-0-0-171.cssi.renater.fr  40.357 ms  39.824 ms  39.737 ms<br />
 9  rap-jussieu.cssi.renater.fr  40.039 ms  39.989 ms  40.209 ms<br />
10  site-v6-G06.rap.prd.fr  39.587 ms !P  40.331 ms !P  40.185 ms !P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pierre</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-5741</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 23:03:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-5741</guid>
		<description>&lt;b&gt;Gabriel&lt;/b&gt; : pour ton trafic IPv6 sortant, oui sans ambiguÃ¯tÃ©. Pour ton trafic IPv6 entrant venant d'une autre personne en 6to4 chez Free, pareil. Reste le trafic entrant venant d'ailleurs, l'intÃ©rÃªt est moins Ã©vident (car la passerelle 6to4 ne sera pas celle de Free) mais Ã§a devrait au moins Ã©galer sixxs.net dans la plupart des cas Ã  cause de la rÃ©partition gÃ©ographique des passerelles 6to4 (Ã  la diffÃ©rence de ta passerelle sixxs.net qui est unique).

Je vais me configurer 6to4 pour voir ce que Ã§a donne et vÃ©rifier que ce que je dis plus haut tient la route.

Attention quand mÃªme, il n'y a pas que la performance pure, il y a aussi la question de la sÃ©curitÃ© (injection de trafic dans le tunnel). J'ai lu que 6to4 serait plus difficile Ã  filtrer contre ces attaques que des tunnels classiques Ã  la sixxs.net en raison de la multiplicitÃ© des tunnels et des passerelles et de leur automaticitÃ©. Je ne sais pas si c'est vraiment exact : une passerelle 6to4 procÃ¨de Ã  quelques vÃ©rifications basiques type antispoofing sur la cohÃ©rence entre adresses IPv4 et IPv6, qui empÃªchent de faire n'importe quoi, du moins autant qu'en v4. Le problÃ¨me serait plutÃ´t dans la confiance qu'on accorde aux opÃ©rateurs de ces passerelles.

Quant au test Ã  refaire, ce n'est pas grave, Ã§a leur fera un test de plus, c'est toujours bon Ã  prendre :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Gabriel</b> : pour ton trafic IPv6 sortant, oui sans ambiguÃ¯tÃ©. Pour ton trafic IPv6 entrant venant d&#8217;une autre personne en 6to4 chez Free, pareil. Reste le trafic entrant venant d&#8217;ailleurs, l&#8217;intÃ©rÃªt est moins Ã©vident (car la passerelle 6to4 ne sera pas celle de Free) mais Ã§a devrait au moins Ã©galer sixxs.net dans la plupart des cas Ã  cause de la rÃ©partition gÃ©ographique des passerelles 6to4 (Ã  la diffÃ©rence de ta passerelle sixxs.net qui est unique).</p>
<p>Je vais me configurer 6to4 pour voir ce que Ã§a donne et vÃ©rifier que ce que je dis plus haut tient la route.</p>
<p>Attention quand mÃªme, il n&#8217;y a pas que la performance pure, il y a aussi la question de la sÃ©curitÃ© (injection de trafic dans le tunnel). J&#8217;ai lu que 6to4 serait plus difficile Ã  filtrer contre ces attaques que des tunnels classiques Ã  la sixxs.net en raison de la multiplicitÃ© des tunnels et des passerelles et de leur automaticitÃ©. Je ne sais pas si c&#8217;est vraiment exact : une passerelle 6to4 procÃ¨de Ã  quelques vÃ©rifications basiques type antispoofing sur la cohÃ©rence entre adresses IPv4 et IPv6, qui empÃªchent de faire n&#8217;importe quoi, du moins autant qu&#8217;en v4. Le problÃ¨me serait plutÃ´t dans la confiance qu&#8217;on accorde aux opÃ©rateurs de ces passerelles.</p>
<p>Quant au test Ã  refaire, ce n&#8217;est pas grave, Ã§a leur fera un test de plus, c&#8217;est toujours bon Ã  prendre <img src='http://signal.eu.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gabriel</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-5736</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 22:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-5736</guid>
		<description>Est-ce que Ã§a rend plus intÃ©ressant d'utiliser 6to4 plutÃ´t qu'un tunnel Sixxs (sachant qu'il n'y a pas de PoP en France) quand on a une freebox ?

Moi qui vient de rÃ©pondre au test pour la topologie d'IPv6, je suis bon pour le refaire ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Est-ce que Ã§a rend plus intÃ©ressant d&#8217;utiliser 6to4 plutÃ´t qu&#8217;un tunnel Sixxs (sachant qu&#8217;il n&#8217;y a pas de PoP en France) quand on a une freebox ?</p>
<p>Moi qui vient de rÃ©pondre au test pour la topologie d&#8217;IPv6, je suis bon pour le refaire <img src='http://signal.eu.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gabriel</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-5735</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 22:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comment-5735</guid>
		<description>Est-ce que Ã§a rend plus intÃ©ressant d'utiliser 6to4 plutÃ´t qu'un tunnel Sixxs (sachant qu'il n'y a pas de PoP en France) quand on a une freebox ?

Moi qui vient de rÃ©pondre au test pour le topologie d'IPv6, je suis bon pour le refaire ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Est-ce que Ã§a rend plus intÃ©ressant d&#8217;utiliser 6to4 plutÃ´t qu&#8217;un tunnel Sixxs (sachant qu&#8217;il n&#8217;y a pas de PoP en France) quand on a une freebox ?</p>
<p>Moi qui vient de rÃ©pondre au test pour le topologie d&#8217;IPv6, je suis bon pour le refaire <img src='http://signal.eu.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
