Comments on: Adieu RFC 2817, bonjour RFC 3546

By: Pierre

Pierre — Sun, 12 Jul 2009 10:08:35 +0000

jpgaulier: Je préfère l’idée d’être maître de mes logs (donc, potentiellement, de mes stats d’accès, même si je n’en fais pas actuellement) à celle de les livrer à tel ou tel agrégateur RSS. Le fil RSS comporte le début de l’article et est généralement largement suffisant pour savoir rapidement si on désire le lire en intégralité ou pas.

En tant qu’utilisateur, je trouve pénible la lecture de longs articles dans un fil RSS. Le site d’origine est généralement le mieux placé pour présenter le contenu correctement. Plus l’article est long, plus on a de chance que les formatages particuliers qui en facilitent la lecture soient altérés par l’agrégateur.

By: jpgaulier

jpgaulier — Sun, 12 Jul 2009 09:47:03 +0000

Avec une éternité de retard, mais en accord avec les dire d’Olivier : oui, c’est vraiment pénible de devoir venir sur un site pour faire des “hits”. Ce qui intéresse les gens en rss, c’est de gagner du temps et d’avoir une information pertinente, pas d’aller sur les sites, ce qui fait perdre beaucoup de temps. Si je devais le faire pour chacun des sites que j’ai en rss pour chacun des articles, ça aurait vraiment très peu de sens d’avoir ce genre de technologies.

By: Stéphane Bortzmeyer

Stéphane Bortzmeyer — Thu, 04 Dec 2008 10:09:27 +0000

Je viens de tester la méthode « ceinture et bretelles ». SNI (avec mod_gnutls) pour aiguiller vers le bon et donc le bon certificat puis certificats multi-noms dans le pour attraper les clients non-SNI (ce qui semble être le cas du client Subversion en ligne de commande).

Ça marche très bien. Merci à tous.

Les certificats multi-noms ont une autre utilité par rapport à SNI : le cas des ServerAlias. Par exemple :

ServerName svn.generic-nic.net
ServerAlias svn.rd.nic.fr

(Normalement, le domaine au dessus marche si vous voulez tester. Le certificat de la CA est en https://www.generic-nic.net/PKI/)

By: Pierre

Pierre — Thu, 27 Nov 2008 23:09:34 +0000

Olivier Tharan : je peux comprendre, mais est-ce vraiment si ennuyeux de venir sur le site pour lire l’article ? J’ai préféré cette configuration pour avoir des hits directs des lecteurs.

By: Olivier Tharan

Olivier Tharan — Thu, 27 Nov 2008 22:43:44 +0000

Oui je suis sérieux, les flux complets sont bien plus agréables à lire que les flux tronqués.

By: Pierre

Pierre — Wed, 26 Nov 2008 18:19:27 +0000

Olivier Tharan : Tu es sérieux ? Parce que mon WordPress est configuré comme ça

By: Olivier Tharan

Olivier Tharan — Wed, 26 Nov 2008 15:23:51 +0000

Pourquoi ton flux RSS ne contient pas l’article complet ?

By: Stéphane Bortzmeyer

Stéphane Bortzmeyer — Tue, 25 Nov 2008 15:16:03 +0000

@Phil Regnauld: oui,c ‘est justement ce qu’expliquait mon article. Au lieu de « trouver le bon certificat », c’était, « faire un certificat attrape-tout ».

By: Phil Regnauld

Phil Regnauld — Tue, 25 Nov 2008 12:34:02 +0000

Stéphane: si on lui donne plusieurs nom au certificat (méthode ?), alors le client sera content si au moins un des nom correspond ?

By: Stéphane Bortzmeyer

Stéphane Bortzmeyer — Tue, 25 Nov 2008 08:42:01 +0000

Quel certificat est utilisé par défaut, pour les clients non-SNI comme wget ? Le premier ? Si oui, cela vaut la peine de lui donner plusieurs noms.