<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>Signal</title>
	<link>http://signal.eu.org/blog</link>
	<description>voie libre ou appel système</description>
	<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 08:01:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Bible IPv6</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/12/12/bible-ipv6/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/12/12/bible-ipv6/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 20:35:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[fr]]></category>

		<category><![CDATA[ipv6]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/12/12/bible-ipv6/</guid>
		<description><![CDATA[Il était écrit que le 12 décembre 2007 serait un jour IPv6 pour moi : à part l&#8217;annonce de Free, j&#8217;ai reçu deux livres sur IPv6 que j&#8217;avais commandés chez Amazon il y a plus d&#8217;un mois :

IPv6 Core Protocols Implementation
     IPv6 Advanced Protocols Implementation

Ces livres sont à IPv6 ce que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il était écrit que le 12 décembre 2007 serait un jour IPv6 pour moi : à part l&#8217;<a href="http://signal.eu.org/blog/2007/12/12/ipv6-chez-free/">annonce de Free</a>, j&#8217;ai reçu deux livres sur IPv6 que j&#8217;avais commandés chez Amazon il y a plus d&#8217;un mois :</p>
<ul>
<li><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0124477518">IPv6 Core Protocols Implementation</a></li>
<li>     <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0123704790">IPv6 Advanced Protocols Implementation</a></li>
</ul>
<p>Ces livres sont à IPv6 ce que les 3 tomes de <a href="http://www.amazon.fr/Tcp-Ip-Illustrated-Richard-Stevens/dp/0201776316">TCP/IP Illustrated</a> sont à IPv4 (principalement le second, qui s&#8217;intéresse à la mise en oeuvre dans le noyau Unix BSD). Je m&#8217;en régale d&#8217;avance. Attention, ce n&#8217;est pas de la lecture pour tous publics, n&#8217;espérez pas vous initier à IPv6 avec eux.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/12/12/bible-ipv6/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>IPv6 chez Free !</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/12/12/ipv6-chez-free/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/12/12/ipv6-chez-free/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 09:24:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[fr]]></category>

		<category><![CDATA[ipv6]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/12/12/ipv6-chez-free/</guid>
		<description><![CDATA[On en parlait depuis quelques semaines sur ce blog et cette fois ça y est, du moins dans les communiqués (merci Vincent) : IPv6 est disponible chez les abonnés Free dégroupés.
Sauf que :

le communiqué parle de 2^64 adresses (préfixe de 64 bits)&#8230; alors que les recommandations sont de fournir au minimum un préfixe de 56 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On en parlait depuis quelques semaines <a href="http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/">sur ce blog</a> et cette fois ça y est, du moins dans les <a href="http://www.iliad.fr/presse/2007/CP_IPv6_121207.pdf">communiqués</a> (merci Vincent) : IPv6 est disponible chez les abonnés Free dégroupés.</p>
<p>Sauf que :</p>
<ul>
<li>le communiqué parle de 2^64 adresses (préfixe de 64 bits)&#8230; alors que les recommandations sont de fournir au minimum un préfixe de 56 bits aux utilisateurs (soit 2^72) adresses. Avec 2^64 adresses, on ne peut faire de l&#8217;autoconfiguration que sur un seul réseau local. Avec 2^72 on peut avoir jusqu&#8217;à 256 réseaux locaux séparés avec autoconfiguration (largement plus qu&#8217;il n&#8217;en faut dans la plupart des cas, mais beaucoup mieux qu&#8217;un seul !). Cela va aussi compliquer la mise en place de filtrage local ;</li>
<li>apparemment c&#8217;est une technique appelée 6to4rd (6to4 Rémi Després ?), inventée par un des concepteurs de Transpac (l&#8217;ancien réseau du futur des années 80 et du Minitel, tué par Internet justement, ça ne nous rajeunit pas !), probablement un dérivé de 6to4, donc une solution un peu &#8220;cheap&#8221; à base de tunnel qui ne fournit pas de l&#8217;IPv6 natif de bout en bout ;</li>
<li>pas disponible encore chez les non dégroupés, mais si c&#8217;est bien de la technologie tunnel 6to4, cette restriction devrait pouvoir être levée (puisqu&#8217;elle permet de faire transiter l&#8217;IPv6 sous forme d&#8217;IPv4 classique) ;</li>
<li>l&#8217;interface de gestion sur <a href="http://adsl.free.fr/">http://adsl.free.fr/</a> ne comporte pas encore d&#8217;option IPv6.</li>
</ul>
<p>à suivre donc&#8230;</p>
<p><strong>Mise à jour</strong> :  c&#8217;est enfin apparu dans l&#8217;interface : fonctionnalités optionelles, autres fonctions, &#8220;support IPV6&#8243; [sic, avec un V majuscule]</p>
<p><strong>2e mise à jour</strong> et analyse :  ça marche !</p>
<p>Le plan d&#8217;adressage est original : la plage attribuée à chaque Freebox est  2a01:5d8:&lt;adresse IPv4&gt;::/64 ; le routeur est 2a01:5d8:&lt;adresse IPv4&gt;::1. Ainsi chez moi le préfixe est 2a01:5d8:52e2:f478::/64 et le routeur 2a01:5d8:52e2:f478::1. Il va falloir que je repense toute ma configuration de routage local pour en profiter.</p>
<p>Free utilise d&#8217;autres plages pour son routage interne : 2a01:5d8:e000:/48 en particulier, puisque par définition la plage IPv4 correspondante (224.0.0.0/4), celle du multicast, ne sera jamais attribuée à des Freebox.</p>
<p>On peut supposer que tout cela est acheminé par des tunnels IPv4 vers le coeur de réseau IPv6 de Free, je n&#8217;ai pas encore eu le temps de le vérifier et de regarder le MTU (taille maximum des paquets) associé.</p>
<p>Cette solution a l&#8217;avantage de permettre un déploiement rapide (moins d&#8217;un mois entre l&#8217;allocation de 2a01:5d8:/32 et le déploiement IPv6 aux abonnés : chapeau, j&#8217;applaudis des deux mains) : coeur de réseau IPv6, tunnels IPv6/IPv4 automatiques vers les Freebox, pas de nouveau système d&#8217;allocation d&#8217;adresse à étudier.</p>
<p>La différence visible entre 6to4 &#8220;classique&#8221; et 6to4 &#8220;rd&#8221; est l&#8217;utilisation de la plage allouée à Free (2a01:5d8:/32) au lieu de la plage publique 6to4 2002:/16, ce qui résout la plaie principale de 6to4 : le chemin retour imprévisible et souvent peu optimal dû au routage peu maîtrisable de 2002:/16. En revanche, on &#8220;bloque&#8221; 32 bits (préfixe) + 32 bits (adresse IPv4) dans l&#8217;adresse allouée à l&#8217;abonné, ce qui ne laisse pas à ce dernier une grande marge de manoeuvre.</p>
<p>Ce serait une très bonne chose à terme que Free retape son plan d&#8217;adressage IPv6 (en y créant une autre plage par exemple) pour pouvoir fournir des /56 à ses abonnés. Sur la TODO list, il serait bon aussi d&#8217;ajouter la gestion du DNS inverse. Ce sera moins simple qu&#8217;en IPv4 en raison de la possibilité d&#8217;avoir 2^64 adresses au lieu d&#8217;une seule&#8230;</p>
<p>Enfin, malgré ces quelques défauts c&#8217;est tout de même un très joli début. À en juger par les logs IPv6 de ce blog, les freenautes se sont rués sur l&#8217;aubaine, les accès depuis des adresses IPv6 Free éclipsent tous les autres.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/12/12/ipv6-chez-free/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>T&#8217;es pété ?</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/12/06/tes-pete/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/12/06/tes-pete/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 00:04:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[fr]]></category>

		<category><![CDATA[gags]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/12/06/tes-pete/</guid>
		<description><![CDATA[
1878 - l&#8217;école nationale supérieure des télécommunications est créée. Il s&#8217;agit d&#8217;une émanation des PTT.
années 80-90 - les PTT donnent naissance à France Télécom, l&#8217;école tombe (pour quelques années seulement) dans le giron de cette dernière ; l&#8217;école est désignée par son acronyme ENST ou le surnom de Sup Télécom.
fin des années 90 - pour [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li>1878 - l&#8217;<a href="http://www.enst.fr/">école nationale supérieure des télécommunications</a> est créée. Il s&#8217;agit d&#8217;une émanation des PTT.</li>
<li>années 80-90 - les PTT donnent naissance à France Télécom, l&#8217;école tombe (pour quelques années seulement) dans le giron de cette dernière ; l&#8217;école est désignée par son acronyme ENST ou le surnom de <em>Sup Télécom</em>.</li>
<li>fin des années 90 - pour mettre fin à la confusion entre les deux noms ENST/Sup Télécom, l&#8217;école prend un nouveau nom : <em>Télécom Paris</em>.</li>
<li>fin 2007 - pour mettre fin à la confusion entre les trois noms ENST/Sup Télécom/Télécom Paris, l&#8217;école prend un nouveau nom :<em> <a href="http://www.telecom-paristech.fr/">Télécom ParisTech</a></em>. C&#8217;est l&#8217;élément phare de la stratégie 2008-2012 du <a href="http://www.get-telecom.fr/">Groupe des Ecoles des Télécommunications</a>, qui pour sa part prend le nom d&#8217;<em>Institut Télécom</em> (<a href="http://www.get-telecom.fr/archive/14/cp_strategie_301107.pdf">communiqué en PDF</a>) afin de mettre fin à la confusion entre son nom unique.</li>
<li>2012 - pour mettre fin à la confusion entre les quatre noms ENST/Sup Télécom/Télécom Paris/Télécom ParisTech, l&#8217;école prend un nouveau nom : <em>ParisTech Télécom</em>. C&#8217;est l&#8217;élément phare de la stratégie 2012-2016. Cela permet, au passage, de mettre fin à l&#8217;abbréviation TPT à la sonorité désastreuse. L&#8217;abbréviation du nom de l&#8217;école sera désormais <em>PTT</em>. La boucle est bouclée !</li>
</ul>
<p>Voilà.</p>
<p>Et il paraît aussi qu&#8217;il va exister des adresses email avec le nouveau nom.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/12/06/tes-pete/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Métro, boulot, dodo plus tard</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/12/01/metro-boulot-dodo-plus-tard/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/12/01/metro-boulot-dodo-plus-tard/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 22:39:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Trains]]></category>

		<category><![CDATA[fr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/12/01/metro-boulot-dodo-plus-tard/</guid>
		<description><![CDATA[Vexé par le succès du Vélib, le STIF réagit :
Le métro parisien roulera une heure de plus le vendredi soir
Le métro et les tramways T1, T2 et T3 rouleront donc une heure de plus le vendredi soir, avec un dernier métro arrivant à son terminus à 2 h 15
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vexé par le succès du Vélib, le <a href="http://www.stif-idf.fr/">STIF</a> réagit :</p>
<p><a href="http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-984676@51-984677,0.html">Le métro parisien roulera une heure de plus le vendredi soir</a></p>
<blockquote><p>Le métro et les tramways T1, T2 et T3 rouleront donc une heure de plus le vendredi soir, avec un dernier métro arrivant à son terminus à 2 h 15</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/12/01/metro-boulot-dodo-plus-tard/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Clermont, Hortefeux ne passera pas par toi !</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/12/01/clermont-hortefeux-ne-passera-pas-par-toi/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/12/01/clermont-hortefeux-ne-passera-pas-par-toi/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 22:28:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[divers]]></category>

		<category><![CDATA[fr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/12/01/clermont-hortefeux-ne-passera-pas-par-toi/</guid>
		<description><![CDATA[Brice Hortefeux renonce à briguer la mairie de Clermont-Ferrand
Chers clermontois de la famille, vous l&#8217;avez échappée belle.
Le bougnat de Paris, soulagé.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-984684,0.html">Brice Hortefeux renonce à briguer la mairie de Clermont-Ferrand</a></p>
<p>Chers clermontois de la famille, vous l&#8217;avez échappée belle.</p>
<p>Le bougnat de Paris, soulagé.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/12/01/clermont-hortefeux-ne-passera-pas-par-toi/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Prière d&#8217;insérer</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/30/priere-dinserer/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/11/30/priere-dinserer/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 23:38:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[fr]]></category>

		<category><![CDATA[gags]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/30/priere-dinserer/</guid>
		<description><![CDATA[Deux pépites sur le blog des correcteurs du Monde :


 Comment insérer des discriminations raciales
Sur le naufrage du MS-Explorer (si, si, si : avec un nom pareil, la sécurité des passagers ne pouvait être assurée).


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Deux pépites sur le blog des <a href="http://correcteurs.blog.lemonde.fr/">correcteurs du Monde</a> :</p>
<blockquote>
<ul>
<li> <a href="http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2007/11/29/comment-inserer-des-discriminations-raciales/">Comment insérer des discriminations raciales</a></li>
<li>Sur le <a href="http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2007/11/28/pataques-dans-lantarctique/">naufrage du MS-Explorer</a> (si, si, si : avec un nom pareil, la sécurité des passagers ne pouvait être assurée).</li>
</ul>
</blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/11/30/priere-dinserer/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>CDG Express</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/29/cdg-express/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/11/29/cdg-express/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 00:10:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Trains]]></category>

		<category><![CDATA[fr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/29/cdg-express/</guid>
		<description><![CDATA[Allez, ça fait longtemps que je n&#8217;ai pas parlé de trains.
[via metro-pole.net]

 L’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique, et donc à la réalisation, de la ligne CDG Express est ouverte jusqu’au 21 décembre 2007.
Cette nouvelle ligne vise à desservir la plate-forme aéroportuaire de Roissy CDG d’une manière dédiée avec un service à haute [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Allez, ça fait longtemps que je n&#8217;ai pas parlé de trains.</p>
<p>[via <a href="http://www.metro-pole.net/actu/article891.html">metro-pole.net</a>]</p>
<blockquote>
<p class="spip" align="justify"> L’enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique, et donc à la réalisation, de la ligne CDG Express est ouverte jusqu’au 21 décembre 2007.</p>
<p class="spip" align="justify">Cette nouvelle ligne vise à desservir la plate-forme aéroportuaire de Roissy CDG d’une manière dédiée avec un service à haute valeur ajoutée et fait l’objet d’une contestation soutenue malgré la modification du projet.</p>
</blockquote>
<p class="spip" align="justify">Blague à part, je ne suis pas qualifié pour entrer dans une quelconque polémique, alors je me suis contenté de lire <a href="http://www.cdgexpress.equipement.gouv.fr/public/enquete-publique/dossier-enquete">le dossier</a> (version complète :<a href="http://www.cdgexpress.equipement.gouv.fr/pdf/enquete_publique/CDGExpress_Dossier_Complet.pdf"> PDF, 120 Mo</a>), et j&#8217;ai trouvé ce document assez fascinant d&#8217;un point de vue technique : on y apprend comment sont construits les tunnels, les tranchées couvertes. On comprend comment est évalué le nombre de rames à commander ; quelles sont les contraintes d&#8217;exploitation de ce nouveau projet et des dessertes avoisinantes ; ce qui va être amélioré (notamment sur le RER B Nord), comment, et pourquoi. On découvre de très jolies cartes d&#8217;impact sur l&#8217;environnement (bruit, monuments historiques, faisceaux hertziens).</p>
<p class="spip" align="justify"> Magique, pour un profane. Il faut dire aussi qu&#8217;il y a quelques euros d&#8217;argent public à la clé qu&#8217;il serait de mauvais goût de jeter par les fenêtres.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/11/29/cdg-express/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>IPv6 chez Free (suite)</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 13:15:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[fr]]></category>

		<category><![CDATA[ipv6]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/</guid>
		<description><![CDATA[D&#8217;après quelques investigations rapides, il s&#8217;avère que les premiers routeurs sont déjà opérationnels et répondent aux pings :

th1-6k-2-po21.intf.routers.proxad.net (2a01:5d8:e000:0:1:4:0:2)
vlq-6k-2-po5.intf.routers.proxad.net (2a01:5d8:e000:0:4:6:0:2)

Free obtient sa connectivité IPv6 à travers Teleglobe.
Vivement que ça débarque sur la Freebox !
Mise à jour : les choses avancent vite ! Apparemment, une passerelle 6to4 a également été installée sur le réseau Free (th1-6k-2-po20.intf.routers.proxad.net), [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;après quelques investigations rapides, il s&#8217;avère que les premiers routeurs sont déjà opérationnels et répondent aux pings :</p>
<ul>
<li>th1-6k-2-po21.intf.routers.proxad.net (2a01:5d8:e000:0:1:4:0:2)</li>
<li>vlq-6k-2-po5.intf.routers.proxad.net (2a01:5d8:e000:0:4:6:0:2)</li>
</ul>
<p>Free obtient sa connectivité IPv6 à travers Teleglobe.</p>
<p>Vivement que ça débarque sur la Freebox !</p>
<p><strong>Mise à jour</strong> : les choses avancent vite ! Apparemment, une passerelle <a href="http://signal.eu.org/blog/2007/10/27/6to4-ipv6-pour-presque-tous/">6to4</a> a également été installée sur le réseau Free (th1-6k-2-po20.intf.routers.proxad.net), ce qui évite dès maintenant aux abonnés utilisant ce service de passer par la Hollande pour entrer sur l&#8217;Internet v6.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-chez-free-suite/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>IPv6 connectivity survey</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-connectivity-survey/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-connectivity-survey/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 10:58:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[en]]></category>

		<category><![CDATA[ipv6]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-connectivity-survey/</guid>
		<description><![CDATA[A request from CAIDA and WIDE to (hopefully) happy Unix IPv6 users for IPv6 connectivity data gathering:
http://www.caida.org/data/how-to/scamper/ipv6-collection-2007/
In March 2005 CAIDA and WIDE coordinated a global collection of IPv6     topology measurement in order to generate a IPv6 AS core map. We would     like to repeat this experiment with [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A request from CAIDA and WIDE to (hopefully) happy <em>Unix</em> IPv6 users for IPv6 connectivity data gathering:</p>
<blockquote><p><a href="http://www.caida.org/data/how-to/scamper/ipv6-collection-2007/">http://www.caida.org/data/how-to/scamper/ipv6-collection-2007/</a></p>
<p>In March 2005 CAIDA and WIDE coordinated a global collection of IPv6     topology measurement in order to generate a IPv6 AS core map. We would     like to repeat this experiment with probe runs between Tuesday 27     November and 4 December 2007.  Please help us measure the IPv6 Internet!     Instructions below.</p></blockquote>
<p>[From my friend <a href="http://x0.dk/">Philippe</a>]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/11/28/ipv6-connectivity-survey/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>IPv6, il y a encore du boulot&#8230;</title>
		<link>http://signal.eu.org/blog/2007/11/27/ipv6-il-y-a-encore-du-boulot/</link>
		<comments>http://signal.eu.org/blog/2007/11/27/ipv6-il-y-a-encore-du-boulot/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 00:33:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[fr]]></category>

		<category><![CDATA[ipv6]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://signal.eu.org/blog/2007/11/27/ipv6-il-y-a-encore-du-boulot/</guid>
		<description><![CDATA[Un petit article rigolo concernant IPv6 sur Le weblog entièrement nu de Roland, qui (en plus de mettre un gentil pointeur ici) effectue un rapide échantillonnage de sites connus pour voir lesquels sont déjà en IPv6. Le résultat n&#8217;est pas glorieux&#8230;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un petit article rigolo concernant IPv6 sur <a href="http://roland.entierement.nu/">Le weblog entièrement nu</a> de Roland, qui (en plus de mettre un gentil pointeur ici) effectue un rapide échantillonnage de sites connus pour voir lesquels sont déjà en IPv6. Le <a href="http://roland.entierement.nu/blog/2007/11/26/des-nouvelles-d-ipv6.html">résultat</a> n&#8217;est pas glorieux&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://signal.eu.org/blog/2007/11/27/ipv6-il-y-a-encore-du-boulot/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
