{"id":104,"date":"2007-10-08T00:53:24","date_gmt":"2007-10-07T22:53:24","guid":{"rendered":"http:\/\/signal.eu.org\/blog\/2007\/10\/08\/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4\/"},"modified":"2007-10-27T21:16:57","modified_gmt":"2007-10-27T19:16:57","slug":"ipv6-vivement-la-retraite-dipv4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/2007\/10\/08\/ipv6-vivement-la-retraite-dipv4\/","title":{"rendered":"IPv6 : vivement la retraite d’IPv4"},"content":{"rendered":"\n
Tweet<\/a><\/div>\n

Qui se pr\u00e9occupe vraiment d’IPv6<\/a>, le protocole de prochaine g\u00e9n\u00e9ration de l’Internet ? Pas grand monde. C’est un peu comme la r\u00e9forme des retraites ou le dentiste : tout le monde sait tr\u00e8s bien qu’il faut y passer, mais on pr\u00e9f\u00e8re laisser les autres essuyer les pl\u00e2tres.<\/p>\n

Les fournisseurs de connectivit\u00e9 grand public en France par exemple ne proposent pas IPv6, \u00e0 l’exception notable de pr\u00e9curseurs comme Nerim<\/a>. Malgr\u00e9 la p\u00e9tition IPv6 pour tous<\/a> qui a tenu l’objectif (10000 signatures) que lui avait assign\u00e9 Free avant de commencer \u00e0 bouger, on attend toujours que cela soit d\u00e9ploy\u00e9 jusqu’\u00e0 la Freebox. Seuls des op\u00e9rateurs orient\u00e9s recherche comme Renater<\/a> fournissent de l’IPv6 natif.<\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 contenus, ce n’est pas brillant non plus : ni des services majeurs comme Google<\/a> ou Yahoo<\/a>, ni des h\u00e9bergeurs de contenu comme Akamai<\/a> n’ont le moindre serveur public en IPv6 qui donnerait l’exemple.<\/p>\n

En fait, les seuls qui ont vraiment avanc\u00e9 pour l’instant sont les fournisseurs d’\u00e9quipements et de syst\u00e8mes d’exploitation : Cisco, Juniper, FreeBSD<\/a>, Linux, tout le monde est pr\u00eat, m\u00eame Microsoft… mais aussi les vendeurs de t\u00e9l\u00e9phonie mobile comme Nokia : l’IP mobile est un march\u00e9 qui va conna\u00eetre une croissance fulgurante dans les toutes prochaines ann\u00e9es, et IPv6 est rigoureusement indispensable si tous les t\u00e9l\u00e9phones de la plan\u00e8te doivent avoir leur propre adresse.<\/p>\n

\u00c0 part ses plus grandes capacit\u00e9s d’adressage, malheureusement, IPv6 n’apporte pas grand chose par rapport \u00e0 IPv4. Il ne peut pas non plus le remplacer totalement pour l’instant : il ne permet pas d’acc\u00e9der aux sites IPv4, l’Internet actuel. Autrement dit, utiliser IPv6 ne dispensera pas d’utiliser IPv4 pendant toute une p\u00e9riode de transition. IPv6 n’ayant pas trouv\u00e9 sa \u00ab killer-app<\/a> \u00bb, on pourrait en rester l\u00e0 et continuer joyeusement avec IPv4 et l’Internet \u00ab classique \u00bb, sans rien changer \u00e0 ce qui existe.<\/p>\n

Seulement, le probl\u00e8me qui a motiv\u00e9 le d\u00e9veloppement d’IPv6 n’a pas disparu pour autant : d’apr\u00e8s une \u00e9tude r\u00e9cente de Geoff Huston sur les statistiques d’allocation<\/a>, l’IANA<\/a> (l’organisme qui les distribue aux registres r\u00e9gionaux sur chaque continent) va arriver \u00e0 court d’adresses IPv4 vers la fin 2009, dans \u00e0 peine 2 ans : demain. Peu de temps apr\u00e8s, les registres r\u00e9gionaux \u00e0 leur tour vont se trouver \u00e0 court, ce qui signifie, au minimum qu’il va falloir g\u00e9rer la p\u00e9nurie et que les r\u00e8gles de distribution d’adresses vont subir des ajustements s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n

En clair, d\u00e8s 2010 ou 2011 (le temps que les derni\u00e8res allocations percolent jusqu’\u00e0 l’utilisateur final), il va devenir difficile ou impossible pour les sites et fournisseurs existants de faire cro\u00eetre leur espace adressable IPv4, et tout autant difficile pour les nouveaux connect\u00e9s d’obtenir les adresses IPv4 dont ils ont besoin. Dit autrement, \u00e0 partir de 2011 environ, certains nouveaux connect\u00e9s n’auront le choix qu’entre IPv6 et rien du tout. Voil\u00e0 qui motivera tout le monde \u00e0 se pr\u00e9occuper de transition…<\/p>\n

Un autre article<\/a> du m\u00eame Geoff Huston r\u00e9sume tr\u00e8s bien les diff\u00e9rentes options envisageables et celles qui ne le sont plus. La transition \u00ab douce \u00bb (d\u00e9ploiement d’IPv6 avant la p\u00e9nurie d’adresses IPv4) n’est plus au menu.<\/p>\n

En conclusion, le moment de se retrousser les manches est arriv\u00e9, tout le monde est concern\u00e9, et le fait qu’IPv6 n’int\u00e9resse (toujours et encore) personne n’est plus une excuse suffisante pour se tourner les pouces !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qui se pr\u00e9occupe vraiment d’IPv6, le protocole de prochaine g\u00e9n\u00e9ration de l’Internet ? Pas grand monde. C’est un peu comme la r\u00e9forme des retraites ou le dentiste : tout le monde sait tr\u00e8s bien qu’il faut y passer, mais on pr\u00e9f\u00e8re laisser les autres essuyer les pl\u00e2tres. Les fournisseurs de connectivit\u00e9 grand public en France … Continue reading IPv6 : vivement la retraite d’IPv4<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15,7,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}