{"id":1056,"date":"2013-12-15T00:00:56","date_gmt":"2013-12-14T23:00:56","guid":{"rendered":"http:\/\/signal.eu.org\/blog\/?p=1056"},"modified":"2013-12-15T02:16:41","modified_gmt":"2013-12-15T01:16:41","slug":"lettre-ouverte-aux-deputes-ps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/2013\/12\/15\/lettre-ouverte-aux-deputes-ps\/","title":{"rendered":"Lettre ouverte aux d\u00e9put\u00e9s PS"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=pbeyssac\" class=\"twitter-share-button\">Tweet<\/a><\/div>\n<style type=\"text\/css\"><!--\nP { margin-bottom: 0.21cm; }A:link {  }\n--><\/style>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm; text-align: center;\">Madame, Monsieur le d\u00e9put\u00e9,<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Vous avez vot\u00e9 pour la loi de programmation militaire (LPM), dont l&#8217;article 20 (ex 13) et ses articles connexes provoquent une pol\u00e9mique en raisons de dispositions intrins\u00e8quement attentatoires \u00e0 la vie priv\u00e9e qu&#8217;ils contiennent\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00e9largissement des motifs, largement au-del\u00e0 du terrorisme\u00a0;<\/li>\n<li>\u00e9largissement des administrations en mesure de proc\u00e9der \u00e0 ces r\u00e9cup\u00e9rations de donn\u00e9es ;<\/li>\n<li>gestion par une autorit\u00e9 ind\u00e9pendante mais hors de contr\u00f4le de la justice.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Je vous l&#8217;ai copi\u00e9 pour m\u00e9moire \u00e0 la fin de cette lettre, et j&#8217;ai mis certains passages, les plus inqui\u00e9tants, en gras.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Car apr\u00e8s avoir longuement r\u00e9fl\u00e9chi, j&#8217;ai d\u00e9cid\u00e9 de ne pas vous \u00e9crire un ni\u00e8me argumentaire juridique.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">D&#8217;abord parce que je ne suis pas juriste\u00a0; ensuite parce que d&#8217;autres l&#8217;ont fait beaucoup mieux que je n&#8217;en serais capable. Je pense par exemple \u00e0 la <i>q<\/i><i>uadrature du net<\/i>, la<i> <\/i><i>f\u00e9d\u00e9ration internationale des li<\/i><i>gue<\/i><i>s<\/i><i> des droits de l&#8217;homme<\/i>, <i>reporters sans fronti\u00e8res<\/i>, le <i>syndicat de la magistrature<\/i>, l&#8217;<i>ASIC<\/i>, le <i>Conseil National du Num\u00e9rique<\/i>, et bien d&#8217;autres encore.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Ensuite, et surtout, parce qu&#8217;\u00e0 mon sens le probl\u00e8me n&#8217;est pas simplement d&#8217;ordre juridique, mais d\u00e9mocratique.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Ainsi, quand on m&#8217;explique que ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit ne correspond pas \u00e0 ce qu&#8217;il faut comprendre et qui sera mis en \u0153uvre, venant de juristes, je pense qu&#8217;on me prend pour un idiot.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">\u00c9galement, quand on me dit que cette loi ne fait que reprendre des lois datant de plus de 20 ans. Il y a plus de 20 ans, je n&#8217;avais pas Internet chez moi, pas de t\u00e9l\u00e9phone mobile, pas de tablette, tout juste une adresse de courrier \u00e9lectronique\u00a0; les conditions n&#8217;\u00e9taient pas du tout comparables.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Par ailleurs, le fait qu&#8217;une loi peu soucieuse de respect de la vie priv\u00e9e ait \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e non en 2013 mais 20 ans avant justifie-t-il qu&#8217;on conserve ses dispositions lors d&#8217;une r\u00e9vision\u00a0?<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Enfin, quand on nous explique que ces immixtions dans nos vies priv\u00e9es seront autoris\u00e9es dans des conditions myst\u00e9rieuses sur des crit\u00e8res non explicit\u00e9s par une autorit\u00e9 <i>ind\u00e9pendante<\/i> chapeaut\u00e9e par un adjoint du <span style=\"font-style: normal;\">premier ministre, <\/span><span style=\"font-style: normal;\">je me demande si nous donnons le m\u00eame sens \u00e0 <\/span><i>ind\u00e9pendante<\/i><span style=\"font-style: normal;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\"><i>En somme, une loi objectivement attentatoire \u00e0 la vie priv\u00e9e, dont les arguments brandis pour la d\u00e9fendre ne tentent que de relativiser la port\u00e9e, sans la nier.<\/i><\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Je vous en veux d&#8217;avoir vot\u00e9 cette loi, d&#8217;\u00eatre ou bien en accord avec la loi, ou bien esclave d&#8217;une discipline de groupe. Vous faites partie de la majorit\u00e9, et le groupe de la majorit\u00e9 vote en bloc, plus ou moins aveugl\u00e9ment, toutes les lois propos\u00e9es.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">J&#8217;en veux \u00e0 votre parti, le PS. Il reproduit depuis des d\u00e9cennies cette discipline de groupe. Ainsi, Christian Paul qui s&#8217;int\u00e9resse de longue date \u00e0 ces questions, s&#8217;est exprim\u00e9 plus ou moins implicitement contre l&#8217;article 20 mais a vot\u00e9 <i>pour<\/i> cette loi.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">J&#8217;en veux autant au groupe UMP, esclave de la m\u00eame discipline et qui, parti principal d&#8217;opposition, et apr\u00e8s avoir collabor\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction de la loi, a vot\u00e9 en bloc <i>contre<\/i> la loi, <i>parce qu&#8217;<\/i>il est dans l&#8217;opposition.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Je r\u00e9alise parfaitement que la m\u00eame loi aurait \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e, probablement mot pour mot, par l&#8217;UMP si elle \u00e9tait au pouvoir, et que le PS aurait alors vot\u00e9 contre. Les pr\u00e9c\u00e9dents abondent.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\">Pourquoi\u00a0?<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">L&#8217;article 20 qui nous int\u00e9resse semble relever, entre autres, et cela a \u00e9t\u00e9 dit presque explicitement, d&#8217;une volont\u00e9 de simplifier le travail de l&#8217;administration, et de l\u00e9galiser des pratiques courantes mais jusque l\u00e0 interdites (et pour cause). Je comprends que l&#8217;administration, la police, aient envie qu&#8217;on leur simplifie le travail. Mais sans doute pourrait-on en prendre acte autrement qu&#8217;en court-circuitant les proc\u00e9dures d\u00e9mocratiques.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Surtout, quand il s&#8217;agit comme dans le cas pr\u00e9sent de nos libert\u00e9s fondamentales, vous, hommes et femmes politiques, qui d\u00e9tenez les cl\u00e9s l\u00e9gislatives, devriez jouer votre r\u00f4le de gardiens de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-style: normal;\">Vous dev<\/span><span style=\"font-style: normal;\">ri<\/span><span style=\"font-style: normal;\">ez<\/span><i> a fortiori<\/i> \u00eatre vigilants suite au scandale des \u00e9coutes de la NSA (National Security Agency) des \u00c9tats-Unis, d\u00e9clench\u00e9 par les r\u00e9v\u00e9lations d&#8217;Edward Snowden, largement m\u00e9diatis\u00e9es, et qui ont provoqu\u00e9 une l\u00e9gitime indignation, y compris de la part du personnel politique fran\u00e7ais au pouvoir. Car la NSA a profit\u00e9 de nombreux flous juridiques en interpr\u00e9tant la loi dans un sens extensif pour \u00e9tendre au maximum son p\u00e9rim\u00e8tre. Or, les dispositions de l&#8217;article 20 et articles connexes sont elles-m\u00eames extr\u00eamement floues\u00a0; et ce sont ces articles m\u00eames dont on nous assure qu&#8217;il ne faut pas les interpr\u00e9ter litt\u00e9ralement.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Le personnel politique, pour l&#8217;essentiel, ne semble pas se consid\u00e9rer suffisamment comp\u00e9tent pour avoir un avis \u00e9clair\u00e9, ni, plus grave, souhaiter acqu\u00e9rir les comp\u00e9tences qui lui manquent. Il d\u00e9l\u00e8gue aveugl\u00e9ment la d\u00e9cision et la r\u00e9daction \u00e0 quelques experts choisis, parfois dans ses propres rangs, le plus souvent dans l&#8217;administration ou la \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\">Que faire\u00a0?<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Dans le cas de la LPM, j&#8217;esp\u00e8re, sans trop y croire, que le conseil constitutionnel, qui ne peut s&#8217;auto-saisir \u2013 cela seul en dit long sur la \u00ab\u00a0s\u00e9paration des pouvoirs\u00a0\u00bb telle qu&#8217;on la con\u00e7oit en France \u2013, sera saisi et donnera un avis d\u00e9favorable.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Une des r\u00e9ponses entendues a \u00e9t\u00e9 de nous promettre une \u00ab\u00a0loi sur les libert\u00e9s num\u00e9riques\u00a0\u00bb pour 2014. Je ne pense pas vous faire injure en vous avouant que je ne crois pas une seconde que la pr\u00e9sente disposition de la LPM y sera remise s\u00e9rieusement en question.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Dans le futur, puisque mon choix n&#8217;a presque aucune importance et que c&#8217;est au final l&#8217;administration, ou certains lobbies, qui dictent l&#8217;essentiel des lois, je ne vois gu\u00e8re d&#8217;int\u00e9r\u00eat \u00e0 donner mon suffrage pour d\u00e9signer l&#8217;un de ceux qu&#8217;on appelle les \u00ab\u00a0partis de gouvernement\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Pour le reste, j&#8217;esp\u00e8re, sans y croire non plus, une r\u00e9forme s\u00e9rieuse de nos institutions, et en particulier du processus l\u00e9gislatif afin de le rendre \u00e0 nouveau digne de ce qu&#8217;un citoyen d&#8217;une d\u00e9mocratie moderne est en droit d&#8217;attendre.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">De nombreuses personnes que j&#8217;estime et respecte tentent n\u00e9anmoins d&#8217;agir pour faire avancer les choses.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Ainsi, Laure de la Raudi\u00e8re, Bruno Spiquel avec bien d&#8217;autres ont mis en \u0153uvre une initiative appel\u00e9e OVEI, <i>On vous explique Internet<\/i>, visant \u00e0 mettre en contact le monde parlementaire et les informaticiens.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Ainsi, Laurent Chemla et \u00c9ric Walter ont propos\u00e9, ind\u00e9pendamment, une commission \u00ab\u00a0Internet\u00a0\u00bb permanente \u00e0 l&#8217;assembl\u00e9e nationale. Ce serait sans doute un bon d\u00e9but, m\u00eame si ce ne serait qu&#8217;un d\u00e9but.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Car vous devez r\u00e9aliser que le syst\u00e8me actuel date d&#8217;une \u00e9poque o\u00f9 la plupart des fran\u00e7ais n&#8217;avaient ni le t\u00e9l\u00e9phone ni la t\u00e9l\u00e9vision, communiquaient par la poste, et s&#8217;informaient par la presse \u00e9crite et la radio, si j&#8217;ai la courtoisie de ne remonter qu&#8217;\u00e0 1958.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Depuis, si le syst\u00e8me politique a tr\u00e8s bien appris \u00e0 exploiter les nouveaux media \u00ab\u00a0descendants\u00a0\u00bb (comme la t\u00e9l\u00e9vision) pour populariser tel candidat, telle id\u00e9e ou telle action, on ne peut pas en dire autant des possibilit\u00e9s de communication \u00ab\u00a0remontante\u00a0\u00bb que nous offre Internet depuis 20 ans.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Ainsi, si Internet permet aux citoyens de s&#8217;int\u00e9resser beaucoup plus facilement aux d\u00e9tails et aux al\u00e9as manifestes de l&#8217;activit\u00e9 politique, et de s&#8217;exprimer publiquement, la r\u00e9novation r\u00e9ciproque n&#8217;a pas eu lieu. Pour citer un exemple pourtant relativement classique dans son id\u00e9e, le r\u00e9f\u00e9rendum d&#8217;initiative partag\u00e9e a \u00e9t\u00e9 soigneusement verrouill\u00e9 et est inapplicable\u00a0: il demande plus du triple de d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs qu&#8217;un recours au conseil constitutionnel\u00a0! L&#8217;\u00e9pisode des d\u00e9clarations \u00ab\u00a0publiques\u00a0\u00bb de patrimoine s&#8217;est sold\u00e9 par une farce pure et simple.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Le d\u00e9s\u00e9quilibre entre l&#8217;\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 et celle de nos institutions et de nos repr\u00e9sentants est de plus en plus criant, douloureux et dangereux.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Que le parlement se comporte ainsi en simple chambre d&#8217;enregistrement de l&#8217;administration sur des consensus qui n&#8217;existent qu&#8217;en haut lieu ne fait honneur ni \u00e0 l&#8217;administration, ni \u00e0 votre fonction, ni \u00e0 notre d\u00e9mocratie. J&#8217;ai un peu la sensation qu&#8217;on confisque mon vote, qu&#8217;on n\u00e9glige la d\u00e9mocratie et qu&#8217;on ignore mon avis.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Ce pr\u00e9sent avis, j&#8217;estime que ne devrais m\u00eame pas avoir \u00e0 vous le donner, car je n&#8217;ai pas l&#8217;impression de prof\u00e9rer autre chose que des \u00e9vidences.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\" align=\"JUSTIFY\">Je vous prie d&#8217;agr\u00e9er, Madame, Monsieur le d\u00e9put\u00e9, l&#8217;expression de ma parfaite consid\u00e9ration.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm; text-align: center;\" align=\"JUSTIFY\">Pierre Beyssac<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"page-break-before: always;\" align=\"JUSTIFY\"><i>Art.\u00a0L.\u00a0246\u20111<\/i>.\u00a0\u2013\u00a0Pour les finalit\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article\u00a0L.\u00a0241\u20112, <b>peut \u00eatre autoris\u00e9 le recueil<\/b>, aupr\u00e8s des op\u00e9rateurs de communications \u00e9lectroniques et des personnes mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article L.\u00a034\u20111 du code des postes et des communications \u00e9lectroniques ainsi que des personnes mentionn\u00e9es aux\u00a01 et\u00a02 du\u00a0I de l\u2019article\u00a06 de la loi n\u00b0\u00a02004\u2011575 du\u00a021\u00a0juin 2004 pour la confiance dans l\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique, <b>des informations ou documents trait\u00e9s ou conserv\u00e9s par leurs r\u00e9seaux ou services de communications \u00e9lectroniques, y compris les donn\u00e9es techniques relatives \u00e0 l\u2019identification des num\u00e9ros d\u2019abonnement ou de connexion \u00e0 des services de communications \u00e9lectroniques, au recensement de l\u2019ensemble des num\u00e9ros d\u2019abonnement ou de connexion d\u2019une personne d\u00e9sign\u00e9e, \u00e0 la localisation des \u00e9quipements terminaux utilis\u00e9s ainsi qu\u2019aux communications d\u2019un abonn\u00e9 portant sur la liste des num\u00e9ros appel\u00e9s et appelants, la dur\u00e9e et la date des communications<\/b>.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><i>Art.\u00a0L.\u00a0246\u20112<\/i>.\u00a0\u2013\u00a0I.\u00a0\u2013\u00a0Les informations ou documents mentionn\u00e9s \u00e0 l\u2019article\u00a0L.\u00a0246\u20111 sont sollicit\u00e9s par les agents individuellement d\u00e9sign\u00e9s et d\u00fbment habilit\u00e9s des services relevant des ministres charg\u00e9s de la <b>s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, de la d\u00e9fense, de l\u2019\u00e9conomie et du budget<\/b>, charg\u00e9s des missions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article L.\u00a0241\u20112.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">II.\u00a0\u2013\u00a0Les demandes des agents sont <b>motiv\u00e9es et soumises \u00e0 la d\u00e9cision d\u2019une personnalit\u00e9 qualifi\u00e9e plac\u00e9e aupr\u00e8s du Premier ministre<\/b>. Cette personnalit\u00e9 est d\u00e9sign\u00e9e pour une dur\u00e9e de trois ans renouvelable par la Commission nationale de contr\u00f4le des interceptions de s\u00e9curit\u00e9, sur proposition du Premier ministre qui lui pr\u00e9sente une liste d\u2019au moins trois noms. Des adjoints pouvant la suppl\u00e9er sont d\u00e9sign\u00e9s dans les m\u00eames conditions. La personnalit\u00e9 qualifi\u00e9e \u00e9tablit un rapport d\u2019activit\u00e9 annuel adress\u00e9 \u00e0 la Commission nationale de contr\u00f4le des interceptions de s\u00e9curit\u00e9. Ces d\u00e9cisions, accompagn\u00e9es de leur motif, font l\u2019objet d\u2019un enregistrement et sont communiqu\u00e9es \u00e0 la Commission nationale de contr\u00f4le des interceptions de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><em>Pour rappel, art. 241-2 du code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure :<\/em><\/p>\n<p><i>Art. <\/i><i>L241-2 <\/i><i>&#8212; <\/i>Peuvent \u00eatre autoris\u00e9es, \u00e0 titre exceptionnel, dans les conditions pr\u00e9vues par l&#8217;article<span style=\"color: #000000;\"> L. 242-1,<\/span> les <b>interceptions de correspondances<\/b> \u00e9mises par la voie des communications \u00e9lectroniques ayant pour objet de <b>rechercher des renseignements int\u00e9ressant la s\u00e9curit\u00e9 nationale, la sauvegarde des \u00e9l\u00e9ments essentiels du potentiel scientifique et \u00e9conomique de la France, ou la pr\u00e9vention du terrorisme, de la criminalit\u00e9 et de la d\u00e9linquance organis\u00e9es et de la reconstitution ou du maintien de groupements dissous<\/b> en application de l&#8217;articl<span style=\"color: #000000;\">e L. 212-1. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Madame, Monsieur le d\u00e9put\u00e9, Vous avez vot\u00e9 pour la loi de programmation militaire (LPM), dont l&#8217;article 20 (ex 13) et ses articles connexes provoquent une pol\u00e9mique en raisons de dispositions intrins\u00e8quement attentatoires \u00e0 la vie priv\u00e9e qu&#8217;ils contiennent\u00a0: \u00e9largissement des motifs, largement au-del\u00e0 du terrorisme\u00a0; \u00e9largissement des administrations en mesure de proc\u00e9der \u00e0 ces r\u00e9cup\u00e9rations &hellip; <a href=\"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/2013\/12\/15\/lettre-ouverte-aux-deputes-ps\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Lettre ouverte aux d\u00e9put\u00e9s PS<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1056"}],"collection":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1056"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1066,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1056\/revisions\/1066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}