{"id":1068,"date":"2013-12-16T23:08:15","date_gmt":"2013-12-16T22:08:15","guid":{"rendered":"http:\/\/signal.eu.org\/blog\/?p=1068"},"modified":"2013-12-22T02:56:32","modified_gmt":"2013-12-22T01:56:32","slug":"combien-delectricite-donc-de-co2-consomme-le-minage-de-bitcoins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/2013\/12\/16\/combien-delectricite-donc-de-co2-consomme-le-minage-de-bitcoins\/","title":{"rendered":"Combien d’\u00e9lectricit\u00e9 (donc de CO2) consomme le minage de Bitcoins ?"},"content":{"rendered":"\n
Tweet<\/a><\/div>\n

(mis \u00e0 jour apr\u00e8s calculs remis au carr\u00e9<\/em>)<\/p>\n

On commence \u00e0 lire des articles expliquant que le Bitcoin \u00e9met tant de CO2 qu’il va d\u00e9truire la plan\u00e8te (je plaisante \u00e0 peine).<\/p>\n

Cf celui-ci par exemple<\/a> o\u00f9 Michael Carney utilise le cours en $ du Bitcoin pour estimer son empreinte CO2… ce qui ne semble pas tenir debout une seconde.<\/p>\n

Car les consommations et efficacit\u00e9s \u00e9lectriques du mat\u00e9riel de hachage sont document\u00e9es sur le wiki Bitcoin<\/a>.<\/p>\n

Ce graphique sur blockchain.info<\/a> nous indique qu’actuellement, le r\u00e9seau Bitcoin dans son ensemble calcule environ 9 millions de milliards (giga ou G) de hachages par seconde.<\/p>\n

Soyons pessimistes et supposons que tout le monde (en moyenne) utilise un mat\u00e9riel rapide mais peu efficace \u00e9lectriquement, les cartes graphiques, \u00e0 environ 1 Mhash\/Joule. Son efficacit\u00e9 est similaire \u00e0 celle des CPU mais bien moindre que les FPGA ou ASICs.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, en r\u00e9alit\u00e9, tout le monde dans le r\u00e9seau Bitcoin n’utilise pas le m\u00eame mat\u00e9riel.<\/p>\n

\u00c0 raison de 9 millions de Ghash\/s, et 1 Mhash\/Joule, nous consommons au pire 9\/1 = 9 milliards de Joules par seconde pour l’ensemble du r\u00e9seau. Or 1 Joule = 1 Watt.seconde.<\/p>\n

Autrement dit le r\u00e9seau consomme au maximum<\/em> 9 GW (ce qui repr\u00e9sente environ 7 tranches de centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises), soit pour une journ\u00e9e 9*24 = 216 GWh. Si je vous fais le KWh \u00e0 0,10\u20ac, la facture \u00e9lectrique est donc au maximum de 21,6 M\u20ac (millions d’euros) chaque jour. Pas donn\u00e9.<\/p>\n

D’autre part, nous savons qu’actuellement le r\u00e9seau “gagne” 25 bitcoins par bloc, avec un intervalle de 10 minutes, soit 6*25 par heure, soit 24*6*25 = 3600 bitcoins par jour.<\/p>\n

21,6 M\u20ac \u00e0 d\u00e9penser en \u00e9lectricit\u00e9 pour gagner 3600 bitcoins, ce n’est pas du tout int\u00e9ressant, m\u00eame au cours actuel. On comprend pourquoi personne n’utilise plus de CPU ni cartes graphiques pour les calculs.<\/p>\n

Si nous prenons des circuits plus efficaces, par exemple des ASICs type Avalon, \u00e0 117 MHash\/J, nos co\u00fbts \u00e9lectriques sont divis\u00e9s par 117 : plus que 77 MW de puissance instantan\u00e9e pour tout le r\u00e9seau (\u00e0 peine une vingtaine de locomotives \u00e9lectrique), soit environ 1900 MWh consomm\u00e9s chaque jour, et une facture \u00e9lectrique d’environ 185 K\u20ac pour 3600 bitcoins, soit 51\u20ac par Bitcoin. C’est beaucoup plus s\u00e9duisant.<\/p>\n

Et enfin, si nous prenons le nec plus ultra<\/em> actuel en efficacit\u00e9, le Black Arrow Prospero X-3<\/em> qui nous offre 1792 MHash\/J, nous ne consommons plus que 5 MW \u00e0 peine : une grosse locomotive \u00e9lectrique. Pour la journ\u00e9e, et toujours la m\u00eame quantit\u00e9 de 3600 bitcoins, la facture s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 120 MWh soit la modique somme de 12 K\u20ac seulement.<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, blockchain.info sur sa page de statistiques<\/a> indique actuellement (mise \u00e0 jour : indiquait, car la valeur correspondante a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e apr\u00e8s cet article) 140 GWh, qu’on suppose \u00eatre une consommation journali\u00e8re. En raison d’une confusion entre les watts par gigahash (ce qui ne veut rien dire) et les watts par gigahash\/heure, le calcul peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme exact si on suppose une efficacit\u00e9 de 1,54 Mhash\/J.<\/p>\n

Le calcul (faux) de blockchain.info est : 9 000 000 Ghash\/s * 650 W (??) * 24 (heures)\u00a0 = 140 GWh chaque jour<\/p>\n

Le calcul correct donnant le m\u00eame r\u00e9sultat serait : 9 000 000 Ghash\/s \/1,54 Mhash\/J * 24 h = 140 GWh chaque jour.<\/p>\n

On voit donc que le calcul de blockchain.info correspond proportionnellement \u00e0 l’utilisation de mat\u00e9riel d’une efficacit\u00e9 \u00e9lectrique de 1,54 Mhash\/J, similaire d’apr\u00e8s la liste cit\u00e9e ci-dessus \u00e0 celle d’un CPU, c’est \u00e0 dire tr\u00e8s faible et irr\u00e9aliste \u00e0 ce stade de d\u00e9veloppement du r\u00e9seau Bitcoin.<\/p>\n

On voit \u00e9galement l’importance d’optimiser l’efficacit\u00e9 \u00e9lectrique du mat\u00e9riel de minage.<\/p>\n

Je n’ai pas pris en compte la n\u00e9cessit\u00e9 d’un ordinateur autour du mat\u00e9riel : j’ai suppos\u00e9 qu’il \u00e9tait “partag\u00e9” pour faire autre chose en m\u00eame temps ; le prendre en compte fait bien s\u00fbr augmenter la consommation r\u00e9elle. Je n’ai pas pris non plus en compte les climatisations et ventilations \u00e9ventuellement n\u00e9cessaires, qui peuvent repr\u00e9senter un surco\u00fbt \u00e9lectrique allant jusqu’\u00e0 100%.<\/p>\n

Je remercie Kevin Decherf qui m’a aiguill\u00e9 sur les statistiques de consommation \u00e9lectrique de blockchain, et nous nous sommes arrach\u00e9 les cheveux ensemble pour comprendre \u00e0 quoi correspondaient les r\u00e9sultats affich\u00e9s \ud83d\ude42<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(mis \u00e0 jour apr\u00e8s calculs remis au carr\u00e9) On commence \u00e0 lire des articles expliquant que le Bitcoin \u00e9met tant de CO2 qu’il va d\u00e9truire la plan\u00e8te (je plaisante \u00e0 peine). Cf celui-ci par exemple o\u00f9 Michael Carney utilise le cours en $ du Bitcoin pour estimer son empreinte CO2… ce qui ne semble pas … Continue reading Combien d’\u00e9lectricit\u00e9 (donc de CO2) consomme le minage de Bitcoins ?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1068"}],"collection":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1068"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1107,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1068\/revisions\/1107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}