{"id":1215,"date":"2015-03-15T17:35:31","date_gmt":"2015-03-15T16:35:31","guid":{"rendered":"http:\/\/signal.eu.org\/blog\/?p=1215"},"modified":"2015-10-11T23:38:34","modified_gmt":"2015-10-11T21:38:34","slug":"censure-sans-juge-dinternet-et-delit-dopinion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/2015\/03\/15\/censure-sans-juge-dinternet-et-delit-dopinion\/","title":{"rendered":"Censure sans juge d’Internet et d\u00e9lit d’opinion"},"content":{"rendered":"\n
Tweet<\/a><\/div>\n

Vous avez peut-\u00eatre (mais sans doute pas) entendu parler des lois LOPPSI et Terrorisme (cette derni\u00e8re vot\u00e9e fin 2014) et de leur d\u00e9cret d’application (sorti en d\u00e9but d’ann\u00e9e 2015).<\/p>\n

Ces lois permettent \u00e0 la police, sans intervention d’un juge et sans aucune transparence, de bloquer, avec l’aide de certains fournisseurs d’acc\u00e8s (pour l’instant, seuls les 4 plus gros en France, \u00e0 savoir Orange, Free, SFR et Bouygues) un site Internet faisant l’apologie du terrorisme.<\/p>\n

Pour ne pas accabler le gouvernement, il faut savoir que le PS a combattu le blocage sans juge avec succ\u00e8s lorsqu’il \u00e9tait dans l’opposition, pendant le mandat Sarkozy, avant de le voter quasi unanimement en 2014, avec l’aide du PCF (qui voulait en fait voter contre mais ne s’en est aper\u00e7u qu’apr\u00e8s).<\/p>\n

Le blocage, techniquement parlant, est un blocage DNS, mais cela n’a gu\u00e8re d’importance ici.<\/p>\n

Le premier site dont quelqu’un (un journaliste sp\u00e9cialiste du djihadisme, David Thomson) constate publiquement<\/a> le blocage — puisque tout cela c\u00f4t\u00e9 administration se fait dans l’opacit\u00e9 la plus totale — est islamic-news.info.<\/a> C’est un site dont, personnellement, je n’avais jamais entendu parler jusqu’\u00e0 ce jour. Si vous cliquez sur ce lien, vous allez vous retrouver :<\/p>\n