{"id":358,"date":"2010-01-25T17:45:45","date_gmt":"2010-01-25T16:45:45","guid":{"rendered":"http:\/\/signal.eu.org\/blog\/?p=358"},"modified":"2010-01-25T18:13:27","modified_gmt":"2010-01-25T17:13:27","slug":"ampoules-a-laide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/2010\/01\/25\/ampoules-a-laide\/","title":{"rendered":"Ampoules ? \u00c0 l&#8217;aide !"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=pbeyssac\" class=\"twitter-share-button\">Tweet<\/a><\/div>\n<p>Depuis longtemps, motiv\u00e9 par un <a href=\"http:\/\/embruns.net\/carnet\/autres-sujets\/la-lumiere-de-demain.html\">article optimiste<\/a> sur le blog <a href=\"http:\/\/embruns.net\/\">Embruns<\/a>, je voulais me procurer une ampoule \u00e0 LED de \u00ab forte puissance \u00bb \u00e0 culot 220 volts classique, plut\u00f4t que les petits spots-veilleuse qu&#8217;on trouve un peu partout. J&#8217;ai fini par en trouver une dans un magasin parisien sp\u00e9cialis\u00e9 devant lequel je passais par hasard.<\/p>\n<p>Il s&#8217;agit d&#8217;une ampoule Toshiba de 5,5 watts acquise pour la rondelette somme de 60 \u20ac, \u00ab ton chaud \u00bb, illumination de 250 lumen. La m\u00eame puissance existe \u00e9galement en \u00ab ton naturel \u00bb (lumi\u00e8re blanche, plus froide), produisant 290 lumen. Dur\u00e9e de vie annonc\u00e9e par le fabricant sur l&#8217;emballage : 40 000 heures. Soit le proc\u00e9d\u00e9 de fabrication, soit simplement la pr\u00e9sentation marketing sont en progr\u00e8s puisque le pr\u00e9sentoir associ\u00e9 parlait de 24000 heures seulement.<\/p>\n<p>Retour \u00e0 la maison et essai : l&#8217;\u00e9clairage est franchement blafard. Je pensais na\u00efvement obtenir ainsi un \u00e9clairage \u00e9quivalent \u00e0 une ampoule \u00e0 incandescence de 50 Watts, c&#8217;est rat\u00e9.<\/p>\n<p>Du coup j&#8217;ai d\u00fb aller parfaire mon instruction sur Wikipedia.<\/p>\n<p><strong>1) <em>O\u00f9 il s&#8217;av\u00e8re qu&#8217;on ne peut plus choisir les ampoules en utilisant le Watt<\/em><\/strong><\/p>\n<p><!--more-->\u00c7a semble une \u00e9vidence au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, mais on a tous \u00e9t\u00e9 habitu\u00e9s \u00e0 choisir nos ampoules en fonction de leur puissance \u00e9lectrique consomm\u00e9e, puisqu&#8217;il s&#8217;agissait quasi-syst\u00e9matiquement d&#8217;ampoules \u00e0 incandescence. Maintenant il va falloir apprendre \u00e0 raisonner en <a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Lumen_%28unit%C3%A9%29\"><em>lumen<\/em><\/a>. Les concepteurs d&#8217;emballages ne nous aident pas beaucoup puisqu&#8217;ils ont invent\u00e9 une esp\u00e8ce d&#8217;unit\u00e9 batarde qui figure en gros sur la boite, le watt-\u00e9quivalent-incandescent, pour ne pas nous brusquer. Mais apr\u00e8s tout, p\u00e9p\u00e9 et m\u00e9m\u00e9 ont r\u00e9ussi plus difficile en passant de l&#8217;ancien franc \u00e0 l&#8217;euro.<\/p>\n<p>Heureusement les emballages d&#8217;ampoules mentionnent maintenant presque syst\u00e9matiquement (chez les fabricants s\u00e9rieux) la puissance lumineuse en lumen. C&#8217;est \u00e9crit tout petit, c&#8217;est au dos, mais c&#8217;est l\u00e0. Ainsi, une ampoule \u00e0 incandescence 220 volts &#8211; 60 watts \u00e9met environ 600 \u00e0 650 lumen. Donc, mon ampoule \u00e0 LED avec ses 250 lumens me fournit une lumi\u00e8re grossi\u00e8rement \u00e9quivalente \u00e0 celle d&#8217;une ampoule \u00e0 incandescence de 25 watts, ce qui explique ma d\u00e9ception.<\/p>\n<p><strong>2) <\/strong><em><strong>O\u00f9 l&#8217;on d\u00e9couvre que l&#8217;efficacit\u00e9 lumineuse des ampoules \u00e0 incandescence varie suivant leur tension nominale<\/strong><br \/>\n<\/em><\/p>\n<p>Sans grande cons\u00e9quence pratique mais bon \u00e0 savoir pour la culture personnelle : les ampoules 120 volts &#8211; 60 watts \u00e9mettent environ 15 lumen\/Watt, alors que les ampoules 230 volts &#8211; 60 Watts n&#8217;en \u00e9mettent que 10 \u00e0 12, et l&#8217;efficacit\u00e9 augmente avec la puissance de l&#8217;ampoule. Merci <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Luminous_efficacy\">Wikipedia<\/a> ; les \u00e9tats-uniens (qui pratiquent encore le 120 volts) ont, sur ce point, de la chance.<\/p>\n<p><strong>3) <em>O\u00f9 une \u00e9vidence se fait jour<br \/>\n<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Le <em>lumen<\/em> est bien pratique mais il n&#8217;indique que la lumi\u00e8re \u00e9mise par l&#8217;ampoule, pas l&#8217;\u00e9clairement qui en r\u00e9sulte ! C&#8217;est en <a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Lux_%28unit%C3%A9%29\"><em>lux<\/em><\/a> que l&#8217;on mesure ce dernier. \u00c0 vrai dire dans le cas g\u00e9n\u00e9ral on se fiche compl\u00e8tement de sa mesure r\u00e9elle, \u00e0 moins de vouloir prendre des photographies \u00e0 l&#8217;ancienne. Ce qui compte, c&#8217;est de comprendre que l&#8217;\u00e9talement de la m\u00eame lumi\u00e8re sur une plus grande surface fournit un \u00e9clairement plus faible. Voil\u00e0 pourquoi on met rarement des ampoules \u00e0 incandescence de 100 watts dans les toilettes, et souvent un lustre dans le salon&#8230;<\/p>\n<p><strong>4) <\/strong><em><strong>O\u00f9 l&#8217;on commence \u00e0 entrevoir la lumi\u00e8re<\/strong><br \/>\n<\/em><\/p>\n<p>Premi\u00e8re conclusion : si je veux remplacer une ampoule \u00e0 incandescence 60 Watts par des ampoules \u00e0 LED du mod\u00e8le suscit\u00e9, \u00e0 \u00e9clairement identique, il va falloir poser un lustre \u00e0 3 ampoules. On a vu plus pratique. Mais \u00e7a doit \u00eatre du dernier chic, le lustre au toilettes. Et ensuite, je suis tranquille pour 40 ans : les fabricants estiment qu&#8217;une ampoule est utilis\u00e9e 1000 heures par an (3 heures par jour environ) ; un peu moins aux toilettes, on l&#8217;esp\u00e8re.<\/p>\n<p>Et le fluo dans tout \u00e7a ? Il s&#8217;en tire plut\u00f4t bien, avec une <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Luminous_efficacy\">efficacit\u00e9 lumineuse<\/a> d&#8217;environ 55 \u00e0 65 lumen\/watt. Mieux que l&#8217;incandescence, mais nettement mieux aussi que l&#8217;ampoule \u00e0 LED (45 \u00e0 50 lumen\/watt), que je pensais pourtant intuitivement loin devant. Ce n&#8217;est donc pas sur l&#8217;efficacit\u00e9 lumineuse que l&#8217;ampoule \u00e0 LED va rattraper son co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 \u00e0 l&#8217;acquisition.<\/p>\n<p><strong>5) <em>O\u00f9 l&#8217;on tente de mettre toutes ces id\u00e9es au clair<br \/>\n<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Ma supposition initiale que les ampoules \u00e0 LED sont les plus efficaces \u00e9tant donc fausse, j&#8217;ai voulu faire le point sur le co\u00fbt d&#8217;utilisation complet compar\u00e9 de diff\u00e9rents types d&#8217;ampoules, en tenant compte du co\u00fbt \u00e0 l&#8217;achat, de la consommation \u00e9lectrique, de l&#8217;\u00e9clairement procur\u00e9 et de la long\u00e9vit\u00e9.<\/p>\n<p>Les quatre param\u00e8tres permettant d&#8217;\u00e9valuer l&#8217;efficacit\u00e9 d&#8217;une ampoule sont :<\/p>\n<ol>\n<li>la puissance \u00e9lectrique consomm\u00e9e (watts)<\/li>\n<li>la lumi\u00e8re \u00e9mise (lumen)<\/li>\n<li>le prix d&#8217;achat<\/li>\n<li>la long\u00e9vit\u00e9 (heures)<\/li>\n<\/ol>\n<p>Normalement ils figurent tous sur l&#8217;emballage (mais, malheureusement, pas forc\u00e9ment sur les r\u00e9sum\u00e9s des supermarch\u00e9s en ligne). Le plus difficile \u00e0 v\u00e9rifier est le dernier, la long\u00e9vit\u00e9, o\u00f9 l&#8217;on est oblig\u00e9 de se fier aux affirmations du fabricant ; de plus il peut varier suivant l&#8217;utilisation de l&#8217;ampoule : les allumages\/extinctions r\u00e9p\u00e9t\u00e9s sont mauvais pour la long\u00e9vit\u00e9 des ampoules \u00e0 incandescence, catastrophiques pour les fluo, mais quasi-inoffensifs pour les LED.<\/p>\n<p>\u00c0 partir de ces param\u00e8tres, on peut ais\u00e9ment calculer :<\/p>\n<ol>\n<li>la lumi\u00e8re totale \u00e9mise par l&#8217;ampoule au cours de sa vie (lumen.heure)<\/li>\n<li>son efficacit\u00e9 lumineuse (lumen\/Watt)<\/li>\n<li>la consommation \u00e9lectrique totale au cours de sa vie (Watt.heure)<\/li>\n<li>son co\u00fbt total : prix d&#8217;achat + consommation totale x prix du Wh<\/li>\n<li>et finalement, son co\u00fbt ramen\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re \u00e9mise<\/li>\n<\/ol>\n<p>Sur la base d&#8217;un kWh vendu 0,10 \u20ac TTC par EDF (tarif jour), j&#8217;obtiens ainsi les r\u00e9sultats suivants, donn\u00e9s en \u20ac par million de lumen.heures :<\/p>\n<ul>\n<li>incandescence : 10 \u20ac (co\u00fbt d&#8217;achat : 10 % du total)<\/li>\n<li>LED : 7 \u00e0 8 \u20ac (co\u00fbt d&#8217;achat : 75 % du total)<\/li>\n<li>Fluo : 2 \u00e0 3 \u20ac (co\u00fbt d&#8217;achat : 30 \u00e0 40 % du total)<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>6) <em>Et la plan\u00e8te, dans tout \u00e7a ?<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Je n&#8217;ai pas pris en compte dans ce calcul les co\u00fbts indirects de fabrication puis recyclage des ampoules, tout simplement parce que je suis rigoureusement incapable de les \u00e9valuer. C&#8217;est un crit\u00e8re o\u00f9 les ampoules fluo ont un handicap car elles contiennent du mercure qui co\u00fbte cher&#8230; soit en pollution, soit en recyclage. Le calcul qui pr\u00e9c\u00e8de permet tout de m\u00eame de constater que, sur un co\u00fbt total largement domin\u00e9 par la consommation d&#8217;\u00e9nergie, c&#8217;est le fluo qui bat de loin les autres en efficacit\u00e9, y compris les LED.<\/p>\n<p>On pourrait aussi s&#8217;amuser \u00e0 prendre en compte le fait que pendant les mois d&#8217;hiver, l&#8217;\u00e9chauffement de l&#8217;ampoule sert de chauffage d&#8217;appoint&#8230; mais sous nos latitudes cela ne concerne que 3 ou 4 mois sur 12, et cela consiste surtout \u00e0 surchauffer le plafond. On peut donc supposer que les r\u00e9sultats n&#8217;en sont affect\u00e9s qu&#8217;\u00e0 la marge.<\/p>\n<p><em><strong>7) Alors, que faire des LED ?<\/strong><\/em><\/p>\n<p>L&#8217;article d&#8217;Embruns indiquait une efficacit\u00e9 de 100 \u00e0 150 lm\/W pour les meilleures ampoules \u00e0 LED, soit mieux que les fluo (alors que la premi\u00e8re technologie n&#8217;est pas encore arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9, contrairement \u00e0 la seconde) et bien mieux que l&#8217;ampoule Toshiba suscit\u00e9e. Malheureusement, 18 mois plus tard, ces avantages ne se sont pas concr\u00e9tis\u00e9s dans les rayons des magasins, du moins ceux que je fr\u00e9quente. La meilleure performance annonc\u00e9e par Wikipedia pour les LED est de 93 lumen\/Watt, ou 150 lumen\/Watt &#8220;bruts&#8221; (quand on ne compte pas les pertes dues \u00e0 l&#8217;alimentation basse tension).<\/p>\n<p>M\u00eame en refaisant le calcul pr\u00e9c\u00e9dent avec les param\u00e8tres indiqu\u00e9s pour la miraculeuse lampe LED &#8220;geobulb&#8221;, j&#8217;arrive tout de m\u00eame \u00e0 4 \u20ac par Mlm.h, deux fois mieux que l&#8217;ampoule Toshiba, mais encore en de\u00e7\u00e0 des performances des ampoules fluo. Cependant, l&#8217;essentiel de ce co\u00fbt \u00e9tant repr\u00e9sent\u00e9 par l&#8217;achat, on pourrait esp\u00e9rer qu&#8217;il baisserait suffisamment en cas de fabrication en grande s\u00e9rie. Cela ne semble juste pas tr\u00e8s bien parti pour l&#8217;instant.<\/p>\n<p>En conclusion provisoire, l&#8217;application &#8220;phare&#8221; pour l&#8217;ampoule \u00e0 LED semble rester la lampe de bureau ou de chevet : \u00e9clairage ponctuel, proche (permettant d&#8217;avoir un \u00e9clairement raisonnable m\u00eame avec une faible \u00e9mission), et plus doux que le fluo car sans scintillement. Reste \u00e0 voir si les performances vont s&#8217;am\u00e9liorer pour que cela ne reste pas \u00e9ternellement une technologie \u00ab du futur \u00bb&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Depuis longtemps, motiv\u00e9 par un article optimiste sur le blog Embruns, je voulais me procurer une ampoule \u00e0 LED de \u00ab forte puissance \u00bb \u00e0 culot 220 volts classique, plut\u00f4t que les petits spots-veilleuse qu&#8217;on trouve un peu partout. J&#8217;ai fini par en trouver une dans un magasin parisien sp\u00e9cialis\u00e9 devant lequel je passais par &hellip; <a href=\"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/2010\/01\/25\/ampoules-a-laide\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Ampoules ? \u00c0 l&#8217;aide !<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358"}],"collection":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=358"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":370,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions\/370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}