{"id":87,"date":"2007-09-13T23:40:59","date_gmt":"2007-09-13T21:40:59","guid":{"rendered":"http:\/\/signal.eu.org\/blog\/2007\/09\/13\/web-social-ouvert-contre-vie-privee\/"},"modified":"2007-09-13T23:41:33","modified_gmt":"2007-09-13T21:41:33","slug":"web-social-ouvert-contre-vie-privee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/2007\/09\/13\/web-social-ouvert-contre-vie-privee\/","title":{"rendered":"web social ouvert contre vie priv\u00e9e"},"content":{"rendered":"\n
Tweet<\/a><\/div>\n

Une initiative r\u00e9cente, A Bill of Rights for the Social Web<\/a>, tente de r\u00e9pondre \u00e0 l’expansion des sites o\u00f9 le contenu est produit par les utilisateurs. L’an dernier par exemple, ce fut une gu\u00e9guerre entre Flickr<\/a> et Zoomr<\/a> sur la migration des donn\u00e9es des utilisateurs<\/a> d’un service \u00e0 l’autre. Plus r\u00e9cemment, c’est le r\u00e9seau Facebook<\/a> qui est soup\u00e7onn\u00e9 de vouloir constituer une sorte de \u00ab web ferm\u00e9 \u00bb prenant en otage les utilisateurs et leurs donn\u00e9es. En effet, les pages Facebook ne sont accessibles qu’aux abonn\u00e9s Facebook.<\/p>\n

On trouve chez Biologeek une bonne traduction et analyse<\/a> de ce \u00ab Bill of Rights \u00bb. J’y reviens plus bas.<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, Facebook a annonc\u00e9 r\u00e9cemment l’acc\u00e8s public aux profils de ses utilisateurs<\/a>, mesure peut-\u00eatre destin\u00e9e \u00e0 rassurer les inquiets, mais aussi \u00e0 accro\u00eetre le nombre d’incitations \u00e0 y ouvrir un compte. Cela ne correspond pas exactement \u00e0 ce que demande le \u00ab Bill of Rights \u00bb, mais cela r\u00e9pond \u00e0 l’accusation de fermeture.<\/p>\n

L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c’est que cela va dans le sens d’une exposition accrue des donn\u00e9es personnelles des utilisateurs, plus ou moins \u00e0 leur insu.<\/p>\n

Ainsi Rapleaf<\/a>, qui siphonne all\u00e8grement les parties publiques des bases de LinkedIn<\/a>, Facebook et consorts, a beau jeu d’affirmer qu’il ne fait que faciliter l’acc\u00e8s<\/a> \u00e0 des informations d\u00e9j\u00e0 disponibles. Ainsi, dans un autre registre, le scandale<\/a> soulev\u00e9<\/a> tout r\u00e9cemment par Quechup<\/a>. qui, apr\u00e8s avoir demand\u00e9 les param\u00e8tres des comptes Gmail<\/a>, Hotmail<\/a> ou Yahoo<\/a> de ses victimes, r\u00e9cup\u00e8re leur carnet d’adresses \u00e0 leur insu afin de faire en leur nom sa propre publicit\u00e9 \u00e0 d’autres personnes.<\/p>\n

C’est l\u00e0 que le \u00ab Bill of Rights \u00bb, en son \u00e9tat actuel, est \u00e0 mon avis perfectible. Il revendique le droit au \u00ab contr\u00f4le de la mani\u00e8re dont cette information personnelle est partag\u00e9e avec autrui \u00bb, mais cela ne se traduit sur ce point par aucune contrainte \u00e0 respecter par les sites se r\u00e9clamant dudit Bill.<\/p>\n

Dernier point en rapport, j’en reviens au billet de Biologeek<\/a>, sur la partie concernant OpenID<\/a>. OpenID est un proc\u00e9d\u00e9 fournissant un identifiant unique, permettant de naviguer entre des sites web sans avoir \u00e0 multiplier les comptes et mots de passe. \u00ab Une cl\u00e9 unique sur le web \u00bb ; \u00ab l’utilisateur est gagnant \u00bb, nous dit Biologeek. Ce n’est pas faux, mais je pense que ce n’est pas si simple : l’agr\u00e9gation des identifiants facilite en effet l’agr\u00e9gation des informations qui leur sont associ\u00e9es, mais Rapleaf d\u00e9montre que cette agr\u00e9gation n’est pas toujours une bonne chose. De la m\u00eame mani\u00e8re qu’il a fallu inventer des proc\u00e9d\u00e9s pour multiplier les alias d’une m\u00eame boite de messagerie afin de pouvoir tracer l’origine du spam, il faudra probablement r\u00e9aliser des serveurs OpenID distribuant des identifiants multiples pour le m\u00eame utilisateur…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une initiative r\u00e9cente, A Bill of Rights for the Social Web, tente de r\u00e9pondre \u00e0 l’expansion des sites o\u00f9 le contenu est produit par les utilisateurs. L’an dernier par exemple, ce fut une gu\u00e9guerre entre Flickr et Zoomr sur la migration des donn\u00e9es des utilisateurs d’un service \u00e0 l’autre. Plus r\u00e9cemment, c’est le r\u00e9seau Facebook … Continue reading web social ouvert contre vie priv\u00e9e<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87"}],"collection":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/signal.eu.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}